Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
La semaine dernière, on célébrait l'Open Access Week et j'ai eu l'occasion de donner plusieurs interventions à propos des incidences de la loi "République numérique" sur le Libre Accès aux publications scientifiques.
Via Stéphane Cottin 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
La version finale de la proposition de loi sur le numérique vient d’être publiée. Elle n’a pas suivi un processus ordinaire. Entre la phase d’élaboration par l’exécutif et l’examen au parlement, une nouvelle étape intermédiaire s’est intercalée : une consultation publique, où tout un chacun pouvait, sous certaines conditions, noter, commenter et reconfigurer la loi existante.
Scoop.it!
Les éditeurs scientifiques et techniques font-ils vraiment leur travail de diffuseurs de la connaissance ? Pas sûr. Et si la solution passait par une diffusion gratuite des savoirs ? Via Florence Piron
Scoop.it!
Excellente nouvelle, l’UNESCO montre l’exemple et fait elle-même ce qu’elle préconise aux autres en rendant disponibles ses propres publications sous licence Creative Commons.
Scoop.it!
Le 15 mars 2013, une tribune a été publiée sur Le Monde, qui rappelle la recommandation relative à la publication en accès ouvert des résultats de la recherche scientifique financée sur fonds publics émise par la Commission européenne en juillet 2012 (Cf Le Monde du 28 février 2013). Pour la Commission, cette démarche est nécessaire pour renforcer la visibilité de la recherche européenne à l’horizon 2020. L’objectif est de lever progressivement les obstacles qui se dressent entre le lecteur et l’article scientifique, après un éventuel embargo de six à douze mois. Ce n’est pas qu’en Europe que les citoyens se mobilisent sur cette question. Aux Etats-Unis, 65 704 personnes ont signé une pétition pour un accès libre aux articles de revues scientifiques provenant de recherches financées par les contribuables. L’administration de Barak Obama a commencé à réfléchir et à proposer des solutions : une note à destination des agences fédérales a été publiée qui demande aux agences fédérales qui dépensent plus de 100 millions de dollars en recherche et développement de concevoir des plans d’action afin de rendre publics les résultats de la recherche financée par des fonds fédéraux, et ce gratuitement, dans un délai de 12 mois après leur publication initiale.
Scoop.it!
L'Open Data fait partie de ces concepts apparemment nouveaux qui ne font l'objet d'aucune traduction française, tant il convient de respecter la lumineuse pensée américaine, sans la dénaturer par une traduction qui ne pourrait que l'appauvrir. En réalité, l'Open Data désigne fort simplement l'ouverture des données publiques, y compris pour leur réutilisation.
Scoop.it!
Le système de publication des études scientifiques profite aux grands éditeurs de revues mais pas au grand public. Le suicide du petit génie de l'Internet libre peut-il amener enfin une révolution de ces pratiques? Via C. Demers
|
Scoop.it!
Si Internet était à ses débuts prévu pour faciliter le partage de savoirs scientifiques, nous serions bien loin du compte selon de nombreux universitaires. La société Elsevier contrôle ainsi l'accès à plus de 2 000 revues, obligeant les chercheurs qui souhaitent les consulter à souscrire à une offre que seules de grandes universités peuvent se permettre. En la matière, même la première université au monde -Harvard- reconnaît rencontrer des difficultés financières pour continuer d'accéder aux articles de la communauté scientifique, pourtant indispensables aux progrès de la recherche. Via Bernard BRUNET
Scoop.it!
Les six éditeurs et 31 membres du comité de lecture cesseront leur collaboration avec le géant Elsevier au 31 décembre.
Scoop.it!
L’intense polémique a été lancée par un article du Monde au sein de la blogosphère. Entretien avec Dominique Cardon, sociologue et spécialiste des usages et des nouvelles technologies, qui décrypte pour les Inrocks le divorce entre monde des élites et culture du libre accès.
Scoop.it!
Licences for Europe [1], initiative prise en février 2013 par la Commission européenne pour trouver des solutions juridiques en matière de droit d’auteur, un groupe de travail sur le Text et le Data Mining pour la recherche scientifique créé dans ce cadre, une discussion bloquée dès la première réunion, le 4 février 2013, et une lettre ouverte [2] adressée à la Commission européenne, un rapport récent sur la situation au Royaume-Uni, il n’en fallait pas plus pour reprendre ce sujet, détaillé en novembre 2011 [3].
Scoop.it!
La CNIL a dévoilé son programme pour 2013 en matière de contrôles. Si l'autorité continue de surveiller les dispositifs de vidéosurveillance, elle propose un planning différent pour les fichiers relevant de la loi sur l'informatique, les fichiers et les libertés. Parmi les différentes thématiques figure le contrôle des données traitées dans le cadre de l'Internet en libre accès.
Scoop.it!
Le 11 février 2013,Cairn, portail en sciences humaines et sociales (SHS), organisait une conférence réunissant les représentants de 120 revues et de 50 structures éditoriales, en présence de représentants du ministère de l’Enseignement et de la Recherche. Pourquoi cette réunion ? L’inquiétude après l’annonce que la France allait suivre la recommandation de la Commission européenne du 17 juillet 2012 [1] qui se traduira par un libre accès aux publications de la recherche financée par des fonds public après un « embargo » de 12 mois maximum pour « les publications dans les domaines des sciences sociales et humaines », décision qui mettrait en jeu la survie des revues en SHS. Une conférence pour faire le point sur le libre accès et adopter une motion soulignant l’impact potentiel d’une application de la recommandation pour un secteur d’activité, l’édition SHS, mais surtout, au-delà, pour les chercheurs et la société, ces revues jouant un rôle dans le débat public et pour la visibilité de la recherche française.
|
