 Your new post is loading...
Your new post is loading...
La prochaine version du navigateur d’Apple demandera l’autorisation des utilisateurs avant de permettre à certains « traceurs », comme le bouton « j’aime » de Facebook, de récolter des données.
Avec le prélèvement à la source, l’employeur va traiter une nouvelle donnée personnelle : le taux d’imposition du collaborateur. Conformément au RGPD, il devra prendre toutes les mesures organisationnelles et techniques pour assurer sa protection.
C'est le "de plus en plus connu" moteur de recherche européen, Qwant, qui a fait du respect de la vie privée son créneau, lancera de nouveaux services à la rentrée pour proposer un écosystème "à la Google" avec une différence majeur : il ne récupère pas les données personnelles de ses utilisateurs.
Dans le cadre du Sommet intelligence artificielle "AI For Humanity", Emmanuel Macron a présenté ce jeudi 29 mars 2018 au Collège de France la stratégie du gouvernement en matière d’intelligence artificielle. Voici ce qu’il faut retenir.
A month after I ordered prenatal vitamins on Amazon, I started hearing an ad on Spotify that featured the sound of a baby’s heartbeat. It was an ad for a prenatal doctor.
“Fuck,” I thought, “the Internet already knows I’m trying to get pregnant.”
But it was impossible to know if it was an example of Target-style omniscience or Spotify accurately targeting my general demographic: Woman listener of child-bearing age. (When I reached out to Spotify, a spokesperson said she was unable to tell me how the ad wound up in my mix.)
When Princeton professor Janet Vertesi got pregnant a few years ago, she went to great lengths to hide her baby bump from the world of big data. She didn’t want her unborn child to be tracked by advertisers and data brokers, so she paid for maternity clothes in cash, used Tor to surf baby sites, ordered baby products to an Amazon locker, and forbade friends and family from discussing the good news on Facebook or via texts.
Le partenariat conclu entre DeepMind, la branche de Google dédiée à l'intelligence artificielle, et les hôpitaux londoniens pour concevoir une appli de suivi médical à partir de données récoltées auprès d'environ 1,6 million de patients, ne respecte pas la loi. C'est ce qu'estime la Cnil britannique dans sa décision en date du 3 juillet 2017.
A l’occasion de la 10ème édition de la conférence internationale Computers Privacy and Data Protection (CPDP), Michael Backes, Manuel Barbosa, Dario Fiore et Raphael M. Reischuk ont été récompensés pour leur article : “ADSNARK: Nearly Practical and Privacy-Preserving Proofs on Authenticated Data”.
En ajoutant une fonctionnalité à la iMessage, Twitter permet désormais de voir si nos destinataires ont bien lu le message envoyé. Une fonctionnalité qui peut paraître intrusive : il existe cependant un moyen simple de la désactiver.
Privacy International et Transparency Toolkit, des organisations de défense des droits de l’homme et de lutte contre les dispositifs de pistage des individus, viennent de lancer une base de données recensant un maximum d’informations précises sur 520 sociétés du secteur de la surveillance.
Ce Surveillance Industry Index (SII) permet de trouver les services et technologies proposés par les entreprises et, dans certains cas, leurs clients (entreprises et Etats). Si une partie de ces précieux documents sont le fruit d’enquêtes approfondies, 40 % des données émanent de documents accessibles au public tels que communiqués de presse et supports publicitaires.
Au sein des entreprises indexées, 45 possèdent leur siège en France, ce qui en fait le troisième pays le plus représenté dans la base de données. Privacy International a précisé que seulement trois pays ont communiqué des données sur l’exportation d’équipements de surveillance, la Finlande, le Royaume-Uni et la Suisse, déplorant qu’« un nombre trop limité de données gouvernementales avaient pu être récoltées ».
Le 12 juillet 2016, la Commission européenne a adopté la décision d'adéquation sur le Privacy Shield. Le G29 salue les améliorations apportées par le Privacy Shield par rapport au Safe Harbour. Dans son avis WP238 du 13 avril 2016 relatif à la décision d'adéquation du Privacy Shield, le G29 a exprimé des inquiétudes et a demandé diverses clarifications.
Certaines d’entre elles ont été prises en compte par la Commission et les autorités américaines dans la version finale des documents relatifs au Privacy Shield.
Le groupe G29, qui rassemble toutes les Cnil de l'Union européenne, a prévenu mardi qu'elle avait toujours des réserves face au Privacy Shield adopté ce mois-ci par la Commission européenne. Son statut juridique est plus que jamais fragile.
Les multinationales face à l’Etat américain, le feuilleton continue. Il y a quelques semaines, Apple se préparait à un combat judiciaire titanesque face au FBI, qui voulait contraindre l’entreprise à « cracker » un iPhone récupéré dans le cadre de l’enquête sur les attentats terroristes de San Bernardino. La police fédérale, ayant entre-temps obtenu l’aide d’un tiers, n’a plus eu besoin de la firme et a abandonné la bataille judiciaire.
Mais voilà que, le 14 avril, Microsoft attaque le ministère américain de la justice devant les tribunaux. Microsoft souhaiterait pouvoir contourner plus souvent l’obligation de secret que lui imposent les juges lorsqu’ils ordonnent une perquisition dans le « cloud », afin d’avertir ses clients mis en cause.
L'UE et les États-Unis se sont enfin accordés sur le nouveau régime devant succéder au Safe Harbor, sans pour autant mettre un terme au flou de l'après Safe Harbor.
Hier, Věra Jourová, commissaire européenne en charge de la justice, a annoncé le feu vert donné par le Collège des Commissaires européens à l'accord politique, dit "EU/US Privacy Shield", négocié avec les Etats-Unis afin d'encadrer les transferts de données à caractère personnel entre l'UE et les Etats-Unis. Détails...
|
La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), la plus haute juridiction du bloc, a décidé ce mardi 5 juin 2018 que l'administrateur d'une page fan Facebook est tout autant responsable que le réseau social de la protection des données de ses utilisateurs.
Aujourd’hui, 7 Français sur 10 se disent préoccupés par l’utilisation de leurs données par les entreprises. Et pour cause ! L’affaire Cambridge Analytica, les déboires d’installations du compteur Linky ou encore la découverte ponctuelle de failles dans les systèmes d’information des grandes organisations, tendent à réduire le peu de confiance que les publics accordent aux marques et aux institutions. Ces faits, des plus anodins aux plus graves, concourent à créer un halo d’interrogations sur la réalité de l’exploitation des données personnelles ou comportementales, générant confusions et suspicions.
Les Sages examinaient mardi la loi sur la protection des données personnelles. Et ont rejeté les arguments soulevés par les sénateurs à l'origine d'un recours contre le texte.
For years we’ve been recorded in public on security cameras, police bodycams, livestreams, other people’s social media posts, and on and on. But even if there’s a camera in our face, there’s always been a slight assurance that strangers wouldn’t really be able to do anything that affects us with the footage. The time and effort it would take for someone to trawl through months of security footage to find a specific person, or search the internet on the off-chance they’ll find you is just unrealistic. But not for robots.
Long possible in Hollywood thrillers, the tools for identifying who someone is and what they’re doing across video and images are taking shape. Companies like Facebook and Baidu have been working on such artificial intelligence-powered technology for years. But the narrowing rate of error and widening availability of these systems foretell a near future when every video is analyzed to identify the people, objects, and actions inside.
Rebecca Porter and I were strangers, as far as I knew. Facebook, however, thought we might be connected. Her name popped up this summer on my list of “People You May Know,” the social network’s roster of potential new online friends for me.
The People You May Know feature is notorious for its uncanny ability to recognize who you associate with in real life. It has mystified and disconcerted Facebook users by showing them an old boss, a one-night-stand, or someone they just ran into on the street.
These friend suggestions go far beyond mundane linking of schoolmates or colleagues. Over the years, I’d been told many weird stories about them, such as when a psychiatrist told me that her patients were being recommended to one another, indirectly outing their medical issues.
Facebook a fait de nouvelles annonces concernant ses bots Messenger à sa conférence F8 réservée aux développeurs. Ils seront plus nombreux, plus intuitifs et mieux intégrés dans les conversations.
Facebook vient de rendre ses bots Messenger vraiment, vraiment plus utiles. Présentés mardi à sa conférence F8 destinée aux développeurs, ils permettront aux utilisateurs d’accéder à leurs fonctionnalités directement depuis une conversation en cours dans l’application de chat Messenger.
Le parquet a obtenu un mandat de perquisition réclamant à Amazon de lui livrer les données pertinentes concernant le meurtre d’un homme en novembre 2015.
Cyber géolocaliser un porteur de téléphone est de plus en plus simple. Un chercheur en informatique montre à ZATAZ.COM comment créer un tracker maison devient simple comme bonjour.
Les téléphones portables, de nos jours, sont de véritables ordinateurs aux capacités de traçage, surveillance et cyber surveillance qui fait froid dans le dos. Regardez, prenons les exemples tels que Facebook et son option « amis à proximité » ou encore PokemonGo et sa capacité de géolocalisation. Du traçage au centimètre. Des technologies de « ciblage » qui deviennent simple à créer et à utiliser. Tristan, informaticien Parisien, vient de contacter ZATAZ pour présenter son cas d’étude : un outil de traçage en temps réel capable de tracer l’itinéraire de ses cibles.
Le Conseil d'État a ordonné provisoirement la suspension du registre public des trusts mis en ligne par Bercy, à la demande d'une contribuable inquiète de voir sa situation exposée. Le Conseil constitutionnel devra se prononcer.
L’annonce est passée relativement inaperçue, et il faut avouer que le sujet lui-même n’est pas passionnant. Mais il montre toute la difficulté que peut avoir l’État à trouver l’équilibre entre le désir de transparence exprimé par ses concitoyens, et le désir de protection de leur vie privée exprimée par d’autres.
Dans son avis publié le 25 juillet 2016 à propos du projet de révision de la directive ePrivacy, le CEPD (Contrôleur Européen de la Protection des Données) prend position pour une régulation plus forte en faveur de la vie privée. La Quadrature du Net approuve les principales propositions de cet avis et enjoint les législateurs européens à les suivre.
While facial recognition technology is often criticized for invading people’s privacy, smartphone messaging company Snapchat is looking at how it can use the same technology to enhance the privacy of its users.
Snapchat has filed a patent for a technology that automatically modifies a photo and restricts its distribution according to the privacy settings of the photo’s subjects.
Une nouvelle version du très controversé projet de loi britannique sur le renseignement a été rendue publique mardi 1er mars par le ministère de l’intérieur. Une première version de la loi, baptisée Investigatory Powers Bill, avait été publiée en novembre, soulevant déjà à l’époque de nombreuses critiques.
Les défenseurs des libertés et de nombreux parlementaires avaient notamment dénoncé l’obligation, pour les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), de stocker pendant un an l’intégralité de l’historique de navigation de tous les Britanniques. Ils s’étaient aussi inquiétés de la possibilité pour le renseignement de pirater les téléphones et ordinateurs des suspects, et de collecter des données en grand nombre.
|
Scoop.it!
